トランプ大統領のゴリ押しをFIFAは受け入れたのか…行き過ぎたW杯の商業主義は“サッカーのルールすら変える”
トランプ大統領のW杯への介入と、それを受け入れたように見えるFIFAの異例の対応。両者の“一線を越えた”蜜月ぶりが世界中で厳しく糾弾されている。
決勝トーナメント1回戦でアメリカはボスニア・ヘルツェゴビナに2対0で勝利し、ベスト16に進んだ。しかしその試合の後半19分、先制点を決めたエース・ストライカーのフォラリン・バログンがレッド・カードを受けて一発退場。次のベルギー戦に出場できないことになった。【小林信也（作家・スポーツライター）】
【写真を見る】“執行猶予”で物議を醸したアメリカ代表のエースストライカー・バグロン選手の姿
不変の掟のはずが
世界中の誰もが、バログン欠場を当然の事実と受け止めた。ところが、敢然と撤回を求めた人物がいた。トランプ大統領である。そしてFIFAは、その抗議・要請に呼応したかどうかは不明だが、バログンの出場停止処分を「1年間猶予する」という特例措置を発表した。つまり、バログンはベルギー戦に出場できることになった。そして実際、先発出場をしたのだ――。
なぜそんな特別措置が可能だったのか？
第一報を聞いて、世界中のほぼすべてのサッカー・ファンが「なぜ、そんな特別措置が可能なのか？」と耳を疑っただろう。
「レッド・カードを受けたら次の試合は出場停止」。この罰則は誰もが知っている絶対不変の掟だと信じられているからだ。
ただ、ヨーロッパのファンの一部は、「またあれか？」と思い当たったかもしれない。実は昨年11月、今大会の欧州予選でポルトガル代表のクリスティアーノ・ロナウドがひじ打ちをして退場処分を受け、当初は3試合の出場停止が科せられた。が、後に21試合の処分を猶予されたことでW杯本戦の初戦から出場が可能になった“悪しき前例”があるにはある。
疑惑の「27条規定」
それにしても、W杯本戦での“執行猶予”はもちろん初めてのこと。どうしてこんな超法規的な横暴を世界サッカーの総本山であるFIFAが自ら遂行できるのか？ ルールを決める張本人がルール破りをするようなものではないか。
調べてみると、抜け道とも言えるルールがFIFAに存在した。FIFA懲戒規定第27条だ。そこには、『FIFAの司法機関が科した出場停止などの懲戒処分について、その全部または一部の執行を一定期間「猶予（停止）」できる』と定めてある。これを適用したというわけだ。
なぜ今回、バログンに対してその温情が適用されたのか。理由についてFIFAは一切説明していない。それが、トランプ大統領の関与とFIFAインファンティーノ会長の指示を周囲が訝しがる要因にもなっている。しかも、報道各紙の調べによれば、27条規定は、インファンティーノ会長の就任前には存在しなかった。また、27条規定には、いつ、どんな条件を満たせば猶予が適用されるかは明記されていない。
次ページ：トランプ大統領が競技に介入し、FIFAもこれを受容した？
[1/4ページ]
