土俵際でジャンプした「大の里」は横綱として“姑息”か？ 改めて問いたい「死に体」の判断基準…大の里は「負け」でも、豪ノ山を「勝ち」とすることへの違和感
大相撲名古屋場所四日目、横綱・大の里対豪ノ山の一番は〈物言い〉の末、〈行司差し違え〉で豪ノ山の勝ちと判定された。
横綱がまた苦しまぎれに引いて墓穴を掘ってしまった。絶対に「してはいけない」と横綱自身もわかっているはずの悪癖が出た時点で、自ら白星を手放したも同然だから、敗戦はやむを得ない。「大の里が勝っていたんじゃないか？」と強く疑問を呈する気持ちはない。
先に断っておくが、私は中村泰輝君（現大の里）に、彼が高校2年の時に出会い、以来ずっと応援し続けている取材者だ。『大の里を育てた〈かにや旅館〉物語』という本も上梓している。だから、大の里びいきで疑問を呈していると思われても仕方がない。けれど、幼稚園のころから相撲に魅了され、熱い思いを抱き続ける大相撲ファンのひとりとして、「最近、勝負判定の基準がずれてしまっていないか」という、私の中で生まれている素朴な違和感から一石を投じたい。【小林信也（作家・スポーツライター）】
【写真】名古屋場所で土俵際の勝負判定で物議を醸した横綱・大の里の姿
「大の里は土俵の外で宙に浮いてた」
この勝負、本当に「大の里の負け」「豪ノ山の勝ち」で正しいのだろうか？ ここ数年、土俵際の勝負判定はしばしば物議を醸している。主に「体（たい）が残っているか、体がないか」という視点が判断材料にされる。
大の里は、下がりながら豪ノ山を突き落とし、自分は後方（土俵外）に飛び出すのを避けるため、俵の上で大きくジャンプした。大の里の体がまだ空中にある間に、豪ノ山はばったりと土俵に這いつくばる格好になった。
日刊スポーツの佐々木一郎記者は、その日の夜（19時30分）に次の記事をウェブサイトに公開している。
＜土俵際の勝負判定について、審判団はどのような判定を下したのか。（中略）
庄之助は「私は（豪ノ山の）手が早い（と判断した）。大の里が跳んだということ。土俵（の協議）では意見が割れて、最後はビデオ判定で決まった」と話した。
九重審判長は、大の里の体勢について「円の外に出ているということ。これは体がない。絶対戻ってこれないでしょう」と説明。豪ノ山が土俵に手を着く前に、大の里は土俵の外に出ていたという判断だ。「ビデオ室にも確認しました。『もう一丁あるか？』と聞いたら『ない』と。『間違いないか？』とも聞きました。最後は全員が納得した。本当に間違いがないか、何度もやりました」と手続きに瑕疵がないことも説明した。
決まり手係の甲山親方（元幕内大碇）も「大の里は土俵の外で宙に浮いてた。豪ノ山が手を着く前に。今はそういう判断でやっていますから」と判定の妥当性を口にした＞
[1/3ページ]
