京都男児遺棄事件を“サスペンス”化するワイドショー 「報道の使命はどこへ」内部からも上がる疑問の声
長時間ひたすら繰り返し放送
京都府南丹市で行方不明になった小学生男児が遺体となって見つかった事件は、4月16日に父親が死体遺棄容疑で逮捕されるという衝撃的な展開を迎えた。テレビ各局のニュース番組やワイドショーは、多くの時間を割いてこの事件を連日取り上げている。【ラリー遠田／お笑い評論家】
＊＊＊
【実際の写真】“取材禁止”の張り紙が…「結希くんの義父」が住む「日本家屋」
最近では、逮捕された父親の供述内容が新情報として次々に報じられている。もちろん、世間の注目度が高いこの事件に関して、マスコミが取り上げること自体に問題はない。
しかし、事件そのものの概要はすでに明らかになっていて、これから大きな動きがあるとは考えづらい。それでも、いまだにテレビ各局が似たような内容を長時間ひたすら繰り返し放送し続けている。これは、ただ数字を取るためだけに視聴者を煽っているだけで、報道機関としての使命を果たしているとは言えないのではないか。
テレビの中からもそのような声が出ている。4月17日放送の「大下容子ワイド！スクランブル」（テレビ朝日系）で、脳科学者の中野信子が「このニュースをお届けする側に立っているものが言うべきではないかもしれないが」と前置きした上で「見ている方はこのニュースを見て得られるメリットって何かしらと思ってしまう」と語った。
さらに「いつどこで亡くなったか興味があるかもしれないが、わかったところで何なのよ、と思う」「野次馬根性を満足させるためだけのニュースならどうかと思う」などと、この事件に関する報道のあり方について出演者の立場から苦言を呈したことが話題になっていた。
また、テレビプロデューサーのデーブ・スペクターも自身のXで「いつまでも被害者の写真を載せるべきではない。そして、ほかに伝えるべき重要なニュースはたくさんある。現場からは以上です」とポストしていた。
この事件がテレビでこれほど長時間、執拗に報じられるのには理由がある。子供が被害者であること、行方不明から遺体発見、そして父親の逮捕へと事態が急転したことなど、テレビが好む条件が揃っているからだ。事件報道においてテレビが最も得意とするのは、複雑な事件の構造を読み解くことではなく、強い情動を喚起する素材を繰り返し見せて視聴者を釘付けにすることだ。
[1/2ページ]
