山尾志桜里氏が高市首相にエール「女性初総理を祝福できないリベラルの自己矛盾」「今回玉木さんは総理を目指さなくて良かった」
「女性初の首相誕生」を社会はどう受け止めるべきなのか。なぜ野党は政権交代を果たせなかったのか。山尾志桜里元衆院議員に寄稿してもらった。（前後編の前編）
＊＊＊
「女性なのに保守」は男女差別
時代が高市早苗さんを日本初の女性総理に選びました。女性であることをアピールせず、政策勝負で宰相の座をつかみ取った高市さんの大偉業に、まずは心からの拍手を送りたい。よくぞ努力してくれたという感謝の気持ちも抑えることができません。
他方、一部の女性政治家や有識者から、初の女性総理が保守を標榜する高市さんであることに失望の声があがっています。リーダーにリベラルな価値観を求めるのは自由です。でも普段「女性は女性らしく」という風潮を批判している人が、「女性のリーダーはリベラルであってほしい」という価値観を押しつけるのは自己矛盾。高市さんの保守性を批判するだけでなく、「女性なのに」と屋上屋を重ねるのはまさに男女差別です。
また、女性だから女性を応援する政治家という範疇に自分を押し込めてしまうと、総理の座をめぐる権力闘争には勝ち切れないのが現実です。
女性宰相といえば思い浮かぶのがドイツのメルケル首相。2005年から16年間、長期政権を率いた彼女は、任期終了間際の2021年まで、自身をフェミニストと呼ぶことを拒んできました。指導者としての求心力を維持するのに「女性の代表」というタイトルは不要、実力勝負の打ち出しこそが統治の生命線。政治家としての本能でその社会構造を見抜き、現に実行し、長期政権の樹立を果たした宰相であったと思います。
女性総理は「女性のための総理ではない」
そして実は日本の永田町でも、女性政治家の多くが、本能的にその社会構造を感じています。「女性の声を国政に！」という打ち出しは、選挙には通りやすくても、リーダーにはなりにくい。多くの女性政治家が、そうした悩みを抱えつつ、それを妥協や工夫で乗り越えながら、キャリアを積んでいます。
その中で高市総理が頭一つ抜きん出たのは、「女性代表」とは別の道を明確に歩み、政策本位実力勝負の戦略を描いて、本気でそれを実行してみせたこと。女性政治家同士の「ハラスメント体験談座談会」に出るよりも、むしろ経済や国防にフォーカスした発信で、硬派な政治家像をコツコツつくりあげてきた努力の宰相だと感じます。
男性総理が「男性のための総理」でないのと同じく、女性総理は「女性のための総理」ではないのですから、高市さんのその戦略は正しい。私はそう思います。
その上でここから期待したいのは、「全国民のための総理」となるために、保守政治家としての懐を深くしてほしいということです。政治が国民の生きづらさに向き合い、困りごとを解決していけば、国民の間に自然な愛国心が生まれ（それを愛国心と呼ぶかどうかは人それぞれですが）、いざというときの国民国家としての連帯につながります。
[1/3ページ]
