「高市政権の火種は高市首相自身」 中傷動画問題で官邸からあがる厳しい指摘
頭を悩ませている
実のところ、この問題でもっともつじつまがあうのは以下のストーリーだ。木下秘書は松井氏に中傷動画を依頼し、サナエトークン発行も黙認した。松井氏はそれを受けてサナエトークンの発行のために精力的に動いたが、中傷動画については手を抜きつつ、他人の作成動画も自身の手柄のごとく伝えた。木下氏はそれに謝意を述べた。しかしその後サナエトークンが問題視されたことにより、松井氏は木下秘書から関係を遮断された。これならば高市首相も週刊文春、共同通信も嘘をついていないことになる。問題は木下秘書と松井氏の関係性に収斂するのだ。むろん首相の側近の倫理的な問題は残るにしても……。
問題は、こうした構造を高市氏が論理的に整理できていない点だ。その答弁については官邸も頭を悩ませているという。
政権の火種は高市の
「最初から丁寧に説明する姿勢を示していればよかったのにと感じました。“（文春の）有料会員になること自体、私は拒否をいたします”と言ってみたり、業務遂行に支障が出ていて木下秘書の陳述書で済ませようとしてみたり……。野党の怒りを買って国民に不信感を抱かせるような対応が続いており、政権の火種は高市氏の答弁だとの声があがっているのは事実です」（同）
首相の応援団は「クロを証明するのは追及側の責任であって、シロを証明するのは”悪魔の証明”だ」と主張している。しかし、少なくとも丁寧な説明をすれば、それなりの理解を得られていた可能性は高い。木下秘書と松井氏とのやり取りや接点は否定できないとしたら、その意図を説明すれば良かったのだが、なぜか全否定から入ったので疑念が大きくなったのだ。問題は、最初から丁寧な説明を放棄していた姿勢であって、現在の状況は首相自ら招いたものだというのは間違いないだろう。
[3/3ページ]
