ほぼ炎上でも玉木代表は「してやったり」 国民民主の「国債NISA」案は自民との連立の布石
玉木代表自らXで
国民民主党は10日、国債をNISAの対象商品とするなどの法案を参議院に提出した。今国会での成立は絶望的だが、この「国債NISA」はさまざまな憶測を呼んでいるようだ。
法案は、NISA口座で国債を購入した場合に利子や譲渡所得、本人が死亡した場合の相続税を非課税――などと規定する。法案提出の理由として、家計の金融資産が預貯金と株式に偏在している中で選択肢として国債を入れることで安定的な資産運用を目指せるとの見立てがあるようだ。
「NISA導入で貯蓄から投資への動きは促進されましたが、選択肢が少ないとの主張です。日銀は段階的に国債の買い入れを減らしており、この計画は少なくとも2027年4月までは続きますから、その受け皿はとても大事。ゼロ金利のデフレ時代と違って長期金利が上昇し、投資対象としての魅力が増しているのは間違いありません」
と、経済部デスク。玉木雄一郎代表はX上で【国民民主党の「国債NISA」が導入されるとどうなるか計算してみた〈必見〉】 として、こんな試算を披露した。少し長くなるが、以下に紹介してみよう。
30年間複利で運用したときに
《30年国債を50歳で1000万円購入し、30年間複利で運用したときに、80歳時点でいくらになるのか。国民民主党が主張するように国債がNISAの対象となった場合と現行制度のままの場合の違いを計算してみました。
まず、足元（2026年7月9日時点）の新発30年国債利回りは約4.01％です。ここ数日で4％台に乗せる場面があり、約20年ぶりの高い水準となっているため、以下の前提で計算しました。
試算条件 元本：1,000万円 年利：4.013％ 運用期間：30年（50歳→80歳） 利回りは一定と仮定 クーポンは同利回りで再投資と仮定 結果は以下のとおりです。
80歳時点の資産額および増加額
NISA対象（利子非課税） 約3256万円（増加額 約2256万円）
現行制度（利子課税20.315％） 約2571万円（増加額 約1571万円）
差額 約685万円
この試算は、毎年利子に20.315％課税される場合と、NISAで利子・再投資益が非課税となる場合を比較したものです。
ちなみに、1,800万円を50歳から80歳まで30年間運用した場合、
現行制度：約4628万円
国債がNISA対象：約5861万円
となり、約1233万円の差が生じます》
[1/2ページ]
