退場処分「阪神・藤川監督」の猛抗議と「壁ドン」のウラにあった冷静な計算
「審議している時間が長かったですし」
阪神の藤川球児監督（45）は10日のソフトバンク戦で就任後初めて退場となった。リクエスト後のリプレー検証でも判定は覆らず、異議申し立てを行ったことで退場を宣告される形となった。リプレー検証後の抗議はご法度ゆえに、むしろ積極的に退場を狙った感もあるほどだが、藤川監督の狙いは何だったのか。
問題の場面は7回の攻撃で1死一塁から、熊谷敬宥内野手（30）が二盗を試みるもタッチアウト。藤川監督はリクエストを行ったがリプレー検証後も判定は覆らず。ベンチを出て抗議を行ったため退場が宣告された。
試合後、藤川監督はその場面を記者にこう振り返っている。
「審議している時間が長かったですし、アンパイアの方も迷いがあったと思うし、リプレーセンターの方も難しかったのかなと思いますけど、やっぱりグラウンド上の両チームは真剣にやっていますから、こういうことはチームの代表としてはね」「（異議はルール違反と承知の上でか、との質問に）勝負ですからね。みんなが全力で真剣に戦っているのがプロ野球の舞台ですから。そういう時も時にはあるでしょうし。冷静ではありましたけど、審判の方に侮辱であるとかそういうつもりは一切ありません」
審判団は相当迷っていた
スポーツ紙デスクによると、
「連敗中ということもあって藤川監督の表情はこの日すぐれませんでしたが、だからと言ってイラついただけの抗議ではなさそうです。あの形で抗議を行えば退場になるということは織り込み済みでベンチを出て行ったようです。退場宣告後にベンチ内のホワイトボードを右手で殴って行きましたがそれも含めてチームを鼓舞する意図があったことは事実でしょう。が、それよりも明確な狙いがあったと聞いています」
とのこと。狙いとは？
「藤川監督の試合後のコメントにある“審議している時間が長かったですし、アンパイアの方も迷いがあったと思うし、リプレーセンターの方も難しかったのかなと思いますけど”がヒントになると思います。リプレー検証の結果が出るまでにかかったのは5分ほどで、これは通常より相当長い。審判団は相当迷っていたこと、もう少し踏み込むと当初のアウトの判定を覆すだけの根拠を見つけられなかったのではないかということが推察されます」（同）
[1/3ページ]
