「こんなに小さな弱い女が殺せるわけがないでしょう」…現職警察官を殺害したのは“小学校教員をしている妻”なのか？ “取調室での号泣”に至る捜査の内幕
昭和27年5月10日に発覚した「荒川放水路バラバラ殺人事件」。被害者は現職の警察官で、妻は小学校の教員――猟奇的な事件であることに加え、被害者の職業にも注目が集まり、警視庁は慎重に捜査を進めることを余儀なくされる（全3回の第2回）。
【写真を見る】警察官の夫をバラバラに…惨劇の舞台となった事件現場の写真
身元が特定されても…
東京都足立区の荒川放水路で胴体部分が発見されてから6日後の昭和27年5月16日、西新井署特捜本部に朗報がもたらされる。胴体が漂着した場所から4キロ上流の鉄橋の下で、切り取られた上肢が発見されたのだ。すぐに鑑識課員が指紋を照合、5月7日から行方不明になっている志村署外勤係のA巡査（27）と一致した。これで、発見されたバラバラ死体は、A巡査であることが判明したのである。
そして水面下の捜査では、A巡査の妻・B子（26）への嫌疑はかなり高くなっていた。捜査本部は「発見された遺体はA巡査と断定された」ことを伝えるべく、捜査員を自宅に派遣した。事件の話題性もあり、A巡査の自宅には新聞記者が張り付いている。捜査員は記者を追い返し、B子と同居する彼女の母（51）に来意を告げた。
「昨日、頭部が発見されたという新聞記事を読みましたが、歯の具合が違うので夫ではありません」
B子はピシャリと言った。だが、発見された両手の指紋を照合し、A巡査で間違いないと改めて告げると、母娘は互いに顔を見合わせ「本当ですか……」と言ったきり、黙ってしまった。ベテランの部長刑事が「自殺したとも考えられるので、遺書のようなものがないか、A君の机などを見せてください」と頼むと、B子は「よく調べてください」と同意した。
〈部長刑事の目は鋭く部屋の隅々に走っていた。まず、押入の上段のカーテンの左隅に二ヵ所の血痕らしい斑点があることに気づく。つぎに、下段にしまわれたタライ。その縁にも親指大の血痕が三カ所確認できた。さらに、束ねられた新聞の下のほうから発見したのは、昨年二月の大阪朝日新聞だった〉（近藤昭二著『捜査一課 謎の殺人事件簿』二見書房より）
それでもB子は落ち着き払っている。発見された遺体が夫であると断定されても、当初からの態度に変化はない……。部長刑事は前日にB子から聞いた、A巡査の金遣いの荒さを聞いてみた。A巡査の借金は、B子の給料と合わせて毎月返済していたが、一向に減らない。その理由を問いただしたところ、A巡査は果物ブローカーになろうとして数万円の損害を出し、そのことを愚連隊の男に知られ、それをネタに恐喝されていたという。
〈「どこかの女との三角関係で殺されたのかもしれませんし、（恐喝していた愚連隊に）やられたのかもわかりません。もし、自殺なら、借金のことがわかると、警察を退職しなければならないと思い、前途を悲観した結果かもしれないと思われます」〉（同）
B子はまるで、捜査幹部の筋読みのような“推理”まで展開してみせた。
だが、ここで捜査本部は“勝負”に出た。B子が有力容疑者ではなく、犯人に違いないと踏んで5月16日午後5時44分、記者の目をそらすため、捜査本部のある西新井署ではなく、赤羽署で身柄を押さえて本格的な事情聴取を開始した。容疑性が高まったことに加え、新聞記者がB子に直撃取材を試みるようになっており、事件や捜査の情報がいたずらに拡散されるのを防ぐ狙いもあった。
[1/2ページ]
