「中居正広氏」フジ報告書から透ける“男尊女卑”なホンネ…フジ幹部B氏がBBQの会で被害女性に「皿洗い」を指示した理由
2023年6月2日、元タレントの中居正広氏はフジテレビの元女性アナウンサーを呼び出し、その後の行動をフジテレビとフジ・メディア・ホールディングスが設置した第三者委員会が「業務の延長線上の性暴力」と認定した。この「業務の延長線上」という視点から委員会の報告書を読み直すと、中居氏の“女性観”に関する興味深い事実が浮かび上がる。
＊＊＊
【写真】「ふざけてる訳じゃないんだよね…？」中居正広の声明を発表した“公式サイト”がゆるすぎる あまりにシュールな実際の画面をみる
第三者委員会は匿名が必要だと判断した人物について、報告書に登場する順にアルファベットのAから始まる仮名で表記した。中居氏から性暴力の被害を受けた元アナウンサーは最初に登場するため女性A氏（以下、A氏）。2番目のフジテレビ元編成局幹部はB氏……という具合だ。アルファベットは苗字や名前のイニシャルを示しているわけではない。
以下、報告書の記述に基づいて進めよう。2021年11月ごろ、有力タレントのU氏と中居氏、そしてフジのB氏は都内にある外資系ホテルのスイートルームで飲み会を開くことを企画した。
飲み会は12月に開かれることになり、B氏は12月6日、A氏にLINEで「もし12月18日（土）の夜に、タレントUさんとの飲みにお誘いしたら、来られる可能性ありますか？」と打診した。
スケジュールの関係などからＡ氏は即答できなかった。11日にB氏は再びA氏に連絡し、タレントU氏のほかに中居氏、女性アナウンサーのQ、R、Sの3氏などがメンバーだと説明。予定が終わり次第合流してほしいと頼み、女性は少しの時間でも参加すると答えた。
18日の午後8時ごろ、ロケの仕事を終えた女性A氏は外資系ホテルの1階エレベーターホールに到着。B氏に電話をかけると、スイートルームに案内された。
退出を命じた中居氏
ここで第三者委員会は重要な指摘を行っている。B氏はA氏に対し、会場はスイートルームだと伝えていなかったことが調査で明らかになったという。
A氏はホテルに到着するまで、飲み会はホテル内のレストランで開かれると考えていた。ちなみに第三者委員会の聞き取りに対してB氏は会場がスイートルームだと伝えなかった理由について「記憶にない」（144ページ）と回答した。
当たり前のことだが、飲み会の会場が、レストランなどの開かれた空間と、ホテルのスイートルームという密室ではニュアンスが全く異なる。2021年に新型コロナが猛威を振るっていたのは事実だが、前者のほうが「業務の延長線」というイメージに合致するのは言うまでもない。
飲み会で交わされた会話はテレビ番組の話や、U氏が芸能界引退を考えていることなど、「業務の延長線」と見なせる内容もあったようだ。だが第三者委員会の調査に「性的な発言があった」と証言した出席者もいたという。
A氏は午後9時半までにはスイートルームを出た。すると中居氏は午後10時ごろ、B氏を含むスタッフに退出を促した。第三者委員会は報告書で中居氏は退出を《働き掛けた》（144ページ）と表現しているが、中居氏とB氏の力関係を考えれば、命令に等しかった可能性は否定できない。
スイートルームでのセクハラ
スタッフは退出し、スイートルームは中居氏とタレントU氏、女性アナウンサーのR、Qの2氏だけとなった。密室の中に男女が4人。その後、中居氏はどんな行動に及んだのか、報告書から引用しよう。
《Q氏によれば、先にR氏がトイレに行くために席を立ち、その後、後を追うようにタレントU氏が席を立って離席した記憶である旨供述する。Q氏は、タレントU氏及びR氏が離席している間、中居氏と二人だけになる時間帯があり、その間中居氏において、Q氏の膝や肩、鎖骨付近に手を触れる、Q氏の顔に自身の顔を近づける等の行動があったため、中居氏の機嫌を損ねないように手をどけたり、身体を離すなどしながら会話を続けることでやりすごした旨述べる》（146ページ）
女性A氏にとって、中居氏が出席しているスイートルームの飲み会に駆け付けることは「業務の延長線上」という理解だった。
だが、中居氏の目的が異なっていたことは報告書からも明らかだ。中居氏と女性A氏との間には、初期の段階から性暴力の要素が垣間見えていたことになる。この時は難を逃れた格好となったA氏だが、自分が先に退出できた理由を「ノリが悪いから先に帰されたのではないか」（21ページ）と感じたという。
[1/3ページ]
