新庄監督（52）建山コーチのロッテ移籍に「大歓迎ですよ」のウラ事情 “名将”と手法逆行で「独裁」の危惧
建山コーチは日本ハム唯一の退団者
その意図については「（武田コーチに）僕の考えを（共有するために）隣にいさせて……。次は（もう1人の投手コーチである）加藤（武治）君に隣にいてもらって……。どんどん、どんどん僕のやりたい野球を伝える」と説明した。
建山コーチはこの時、「監督の中で思うことがあっての配置転換なので……。僕はブルペンでしっかり選手を送り出す方の立場で、ということで」と多くを語らなかった。
「チームの不振時に投手コーチのベンチ担当とブルペン担当を入れ替えることはよくあります。監督とベンチ担当の投手コーチのソリが合わないことが理由であることも少なくありません。新庄監督が他のコーチと野球観を共有することが目的と言っても、言葉通りには受け止めることは難しかったですね」（前出の元監督）
シーズンが終了すると建山コーチは「契約満了に伴い」との球団発表で、今季のコーチ陣では唯一の退団に至った。そして、ほどなくロッテの投手コーチに横滑りしたのだった。
“落合中日”が成功例
「同一リーグ間の移籍なので（移籍先のチームが）役職で配慮してもいいはずです。建山コーチの場合は日本ハムと同職で、2軍ではなく1軍にしたことが円満退団ではなかったことを物語っています。ロッテは今季の順位で上にいかれた日本ハム戦では建山コーチ（が持つ日本ハム）の情報を利用し、建山コーチも全面協力することでしょう」（同元監督）
新庄監督に限らず、野手出身の監督が専門外である投手部門のチーフ格のコーチと強固な信頼関係を築くことは簡単ではない。球界では「永遠のテーマ」とも言われる。全権を握り、勝敗の責任を一身に背負う監督に対し、投手コーチは選手の将来のことまで考え、酷使を避ける起用を志向するなど、利益相反関係に陥ることがままあるからだ。
対立が起きないとすれば、投手コーチが監督のイエスマンになるか、監督が投手コーチに全てを委ねるかのどちらかだろう。後者の典型例は落合博満監督時代の中日だ。落合監督の下で投手コーチを務めた森繁和氏（後に監督）は先発ローテーションの選定や継投を含め、投手陣の全てを取り仕切った。落合監督が投手起用を決めたのは故障で3年間、1軍登板がなかった川崎憲次郎投手をサプライズ先発させた就任1年目の2004年の開幕戦、ただ一度だけだった。
[2/3ページ]
