【旭川女子高生殺害】内田梨瑚被告に「なぜ無期懲役を求刑しなかったのか」の声が殺到…元特捜部副部長は「被害者が性暴力によって肉体だけでなく魂まで殺された」と指摘
検察側は論告で「残虐さは殺人事件の中でも突出している」と厳しく糾弾し、「無期懲役も充分考えられる」との見解すら明らかにした。だが、実際の求刑は懲役27年──。2024年4月、北海道旭川市にある神居大橋の欄干から当時17歳の女子高生を川に落下させ、死亡させるという事件が発生した。この事件で殺人罪や不同意わいせつ罪などに問われた内田梨瑚被告（23）の裁判員裁判で検察は懲役27年を求刑。極刑を望む世論が広まっていたこともあり、ネット上では「あり得ない」「甘すぎる」などの批判が殺到した。
＊＊＊
【写真を見る】本当に反省しているのか…。カメラに向かって中指を突き立てる“チンピラ風”な顔つきの内田梨瑚被告
元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝氏も「率直に言って、懲役27年という検察側の求刑に驚いています」と言う。
「非常に凄惨な事件であり、特に私が心を痛めたのは被害者の尊厳が文字通り踏みにじられた点です。被害者は全ての服を脱がされ、動画を撮影されると、土下座を強要された上、冷たい川に落とされました。さらに、ご遺体は約1カ月もの間、水中に放置されていたのです。こんなことが許されていいはずがありません。法廷では、ご遺族の『極刑しかあり得ません』という心情も明らかにされました。世論が『死刑に値する残虐な事件』と厳しく批判しているのも当然でしょう。しかしながら死刑の量刑基準を定めた“永山基準”や、過去の判例を踏まえれば死刑求刑は難しく、だからこそ検察は無期懲役を求刑するのではないかと考えていました」
若狭弁護士は「有期刑を求刑するにしても、せめて懲役30年を求刑することは可能だったはずです」と続ける。
「では、なぜ検察は懲役27年を求刑したのか。私も検察官でしたから、事実認定を詰め切れなかったことを考慮したのだろうとは思います。共犯の小西優花受刑者は一貫して『内田被告が被害者を落とした』と主張してきました。しかし、その証言を裏付ける客観的な証拠は見つかりませんでした」
量刑のバランス
小西受刑者が自身の裁判で「最後は内田被告が女子高生を落とした」と主張したことを、検察は「自分の罪を軽くしたいため」と厳しく批判した。
「それが内田被告の裁判になると、まるで手の平を返したように『小西受刑者は真実を述べています』と全面的に支持するわけにはいきません。一般的に検察側が事実認定を詰め切れなかった場合、量刑は軽くなる傾向があるのも事実です。とはいえ、注目すべきは小西受刑者の裁判で検察は懲役25年を求刑し、旭川地裁が懲役23年の判決を下したことです。これに対して内田被告への求刑は懲役27年でした。検察は論告で『小西受刑者との量刑バランスを考慮した』と説明しましたが、むしろバランスは悪いのではないでしょうか。内田被告が事件で中心的な役割を果たしたのは間違いありませんし、ご遺族も厳罰を求めています。にもかかわらず、小西受刑者の求刑や判決と、内田被告に対する求刑が数年しか変わらないという事実は、この点だけでも違和感を覚えます」（同・若狭弁護士）
「なぜ無期懲役を求刑しなかったのか」という疑問に、検察は論告で一応は答えた。女子高生の服を全て脱がし、川に落下させたという極めて残酷な犯行は「無期懲役も充分考えられる」と指摘したのは冒頭で触れた通りだ。
[1/2ページ]
