高市首相に厳しい質問をするのは「イジワル」なのか 逆風からのスタートが生んだ“早苗推し”という社会現象の正体
第1回【「参政党」でも「れいわ」でもなく「高市首相」がSNSで独り勝ちした理由…有権者の心を鷲掴みにする「庶民宰相」との共通点とは】からの続き──。XなどのSNSには「日本人は批判されることに慣れていないのではないか？」という疑問の投稿が非常に多い。背景として「欧米のようなディベートの習慣も教育も欠如している」ことを理由に挙げる人が目立つ。（全3回の第2回）
＊＊＊
【写真を見る】「激ヤセ」が心配される高市首相 現在と比較すると「まるで別人」
細心の注意を払い、冷静で穏やかな口調で、理性的に問題点を指摘しても、相手は「自分を敵視している」と逆上してしまう──。SNSで特に共感を集めるのは「上司の建設的な注意」であるにもかかわらず、部下は「上司のパワハラ」と受け止めてしまう残念なすれ違いだ。
ところが最近、似た傾向が政治の世界でも認められるとの指摘が急増している。担当記者が言う。
「政治家に対する“真っ当な批判”が“誹謗中傷”に曲解される代表的な事例として、高市早苗首相に対する批判と反論が挙げられます。今回の衆議院選挙では、かなり早い段階から相当数の有権者が『野党は高市さんに対する揚げ足取りのような批判ばかりで、具体的な政策が何もない』と強い不満をぶつけていました。さらに選挙戦が終盤を迎えるにつれ、『野党は高市さんをいじめてばかりで、高市さんがかわいそうだ』と首相を擁護する意見が加速度的に増えていったのです」
確かに野党が批判しか口にしなかったのは事実だ。しかし「統一教会との関係について説明してほしい」という要望や「本当に消費税減税は可能なのか」という質問でさえ、「高市さんに対する不当な攻撃」と受け止めた有権者が多数存在したことも事実だ。
高市氏への「判官びいき」
経済ジャーナリストの志村昌彦氏は、心理学の専門誌の編集長を務めた経験がある。「高市さんに対する批判は許さない」という有権者がなぜ生まれたのか、“集団心理”の観点から読み説いてもらった。
「新聞社やテレビ局といった大手メディアは、2025年9月の自民党総裁選で高市氏の劣勢を伝えてきました。そして10月に発足した高市政権は“少数与党”でした。つまり高市さんは“逆風からのスタート”を余儀なくされたわけですが、こういう時は心理学で言う『アンダードッグ効果』が生まれる場合があります。分かりやすく日本語に訳せば『判官びいき』です。不利な状況に苦労している人を見ると、同情や共感の気持ちから応援したくなるという心理状態です」
誰に対してでも「アンダードッグ効果」が生まれるわけではない。高市氏が「判官びいき」の対象になったのは「コミュ力が強め」、「素敵なバッグ」、「私も同じボールペンを持っている」、「素顔は関西の飴おばちゃん」──などなど、マスコミが取り上げやすく、国民が興味を持つ話題が豊富だったことが大きい、と志村氏は指摘する。
[1/2ページ]
