日米156勝「前田健太」に試練…投手に厳しすぎる名球会200勝の“分厚い壁”
170勝を基準とすれば
2000本安打は、9月4日に達成した栗山巧（西武）で54人目となったが、勝利数の54位は、162勝の土橋正幸（元東映など）になる。これを見ても、名球会の基準は、投手に不利だといえるだろう。仮に170勝を基準とすれば、今年達成したダルビッシュも含めると49人となる。このあたりが新しい基準として、ふさわしいラインではないだろうか。
さらに2000年以降に引退した170勝以上、200勝未満の投手を洗い出してみると、以下のような顔ぶれが並ぶ。
西口文也（元西武）：182勝
石井一久（元ヤクルトなど）：182勝
斎藤雅樹（元巨人）：180勝
星野伸之（元阪急など）：176勝
桑田真澄（元巨人など）：173勝
三浦大輔（元DeNA）：172勝
岩隈久志（元近鉄など）：170勝
松坂大輔（元西武など）：170勝
田中、ダルビッシュ以外の現役選手では、石川雅規（ヤクルト、9月7日終了時点で通算176勝）も対象となる。いずれも長く先発として、一線級で活躍してきた投手ばかりだ。2000本安打を達成したメンバーと比較しても、選手としての格は決して低くない。
投手の分業制が進んで、昔よりも勝利数をあげるのが難しくなり、投げるボールの高速化から体への負担も大きいことを考えると、名球会入りの基準を引き下げてもよいのではないだろうか。
「300ホールド」を“新基準”としても
これに加えて、“新基準”として提案したいのが、中継ぎのホールド数だ。現行のホールド基準は、05年に制定されたもの。通算成績では宮西尚生（日本ハム）の358ホールドが日本記録となるが、これは「250セーブ」と比較しても、決して価値が劣るものではない。現在の野球界では、中継ぎの重要性が増しているだけに、「300ホールド」を“新基準”としてもおかしくはないだろう。
また、上原浩治（元巨人など）は史上初の100勝、100セーブ、100ホールドを達成している。これもまた、「250セーブ」と比べても決して劣るものではない。それを考えると、勝利数、セーブ数、ホールド数の「合計数」でも、新たな基準を検討してもよさそうだ。
通算記録は、時代によって価値は変わっていく。近い将来、名球会の投手に関する基準が見直され、活躍に応じて正しく評価される時代が来ることを望みたい。
[2/2ページ]
