“コカイン逮捕でもピースサイン”ヤマトリノ被告のタワマンを訪ねてみると 捜査幹部が見せた余裕のワケ
闇バイト強盗や特殊詐欺なんかでは
10年前に娘を殺害され、事件の真相を独自に追う刑事は端緒を求めて娘のスマホと向かい合い、数字をひたすら打ち込み続ける。これまで打ち込んでは拒否された数字の組み合わせに傍線が引かれ、それを書きだした紙でアパートの一室の壁は埋め尽くされようとしている。そしてついに、パスコードロックが解除される日が訪れる。
「うん、いつかはそうやって解除できる瞬間が訪れる可能性は否定しないけれど、捜査にかけられる時間は有限だからね。もちろん、特殊なソフトを使ってデータを消さずにロックを解除することもできないことはないが、これもまた時間とそれなりの費用がかかる。もちろん、スマホそのものを解析しないと事件を立証できない場合はとことんやるし、闇バイト強盗や特殊詐欺なんかでは、匿名性の高いアプリでのやりとりを含めて解析し、容疑者逮捕に繋げたケースもある。ただ、手間や費用を考えると、全ての事件でそういう対応はできないのが実情だよね」（捜査関係者）
法律の壁
現場からの声もあって刑事訴訟法が改正され、今年5月からはスマホのデータを捜査機関が容疑者などに命じることができるようになっている。「電磁的記録提供命令」というもので、これまでの「協力のお願い」とは異なり、拒んだ場合は1年以下の拘禁刑などが科されことが定められている。
実際に7月には、スマホのロック解除を拒否した東京都内の男性が電磁的記録提供命令に違反する罪で初めて起訴された。ただ、実際に現場で適用されるのは「本人や共犯者の立件に必要不可欠な場合」などに限られており、現状でこうした運用はかなり限定的だ。
さらに、憲法で認められている「自己に不利益な供述を強要されない権利」を侵害するという指摘も強くある。このため、「法律ができたからといって、そんなに簡単に使える手法じゃない。まだまだ例外的なケースであって、慎重にやっている」（捜査関係者）というのが実態のようだ。
大して影響はないよ
こうした法律に精通していたとは思えないものの、どこかで知識を得ていたのだろうか、実際の取調室で田沢被告がロック解除を拒否したのは前編でお伝えした通り。結局、今回の事件で捜査当局はスマホの中にある様々なデータを確認することはできたのだろうか。それ次第では公判にも影響が出るのではないか。捜査幹部に疑問をぶつけてみると、ロック解除について明言を避けつつも、こう答えた。
「交友関係については逮捕前にもかなり調べているし、立ち回り先の確認だって相当やっている。スマホ以外の捜査でだいたい欲しい情報は得られているから。まあ今回の場合、スマホの中身があってもなくても犯罪事実の立証には大して影響はないよ」
クスリの入手先について、最終的に田沢被告は「彼氏にもらった」と話し、彼氏である福本被告は「知らない外国人から買った」などとあいまいな供述に終始したという。明らかに不自然ではあるが、百戦錬磨の捜査官にとってはこれも想定内のようだ。
[2/3ページ]
